国安连续点球获胜止连败，是否是中超冠军的节点恒大v国安于大宝的手球你怎么看( 三 ) _于大宝

第四，手（或手臂）的位置与是否犯规无关（或者说“手的位置不一定意味着犯规”），这是旧规则中最难理解的一句话，但简单的说不是所有打到”非合法位置”（也就是手臂不在身体两侧）手上的球，都是犯规。如果是无意手球，无论手在什么位置都不会判罚。
在这四点的规则下，我们首先来看一下2018年世界杯，极富争议的阿根廷队VS尼日利亚的比赛中“罗霍的手球” 。

文章插图
罗获的手球没有被吹罚
尽管很多人认为这是一个点球，但实际上，结合当时2018年的足球竞赛规则的这几点来看，“不是故意手球”，“手没有向球移动”，“球和球员的距离，头球后距离手臂很近”以及“手的位置与是否犯规无关，手臂抬起了。”对于这个球，裁判员的判罚是非常正确的。
我们再来看一粒和于大宝的情形极为相似的“手球判罚”：
这是今年5月2日，欧冠半决赛巴萨VS利物浦的比赛，在巴萨防下利物浦进攻之后，慢镜头回放显示，梅西控球的时候，正好碰到了回防的利物浦球员马蒂普手上，球确实打在了马蒂普手上。不过，当值主裁判没有判罚，VAR也没有提示主裁判，最后主裁判示意比赛继续。

文章插图
欧冠半决赛马蒂普的手球极其相似
这个球同样距离非常近，球经过梅西和马蒂普腿部的三次反弹之后，碰到了马蒂普的手臂，但主裁判和VAR都没有认为这是一个点球，即使是在巴萨的主场。著名国际级裁判孙葆洁也认为：“实际上在拦截中间伸左腿的同时，左手实际上是个自然的张开自然的摆动，所以这在规则中讲这个手臂就是个自然的位置。这球是伸腿拦截中间球反弹向手，往往反弹有个特点，一个是不可预知一个是球速快，无法避免。所以在整个过程中间这是个无意手球，裁判位置很好，这个判罚正确！”
当然，在赛后很多知名球员也提出了质疑，认为应该是一个点球，存在很大的争议。
而回到于大宝这个球，克拉滕伯格在回看了VAR之后，清晰地给出了一个手势是球打在手臂上，但是手臂贴在了“合法位置”，因此不予判罚犯规和点球。

文章插图
借助VAR之后，依然维持原判
结合旧规则看，至少克拉滕伯格是有依据的。
当然，独观体育不否认，由于旧规则规定的不清晰不合理之处，有的裁判会对这个球进行点球判罚。就像中国足协前裁判办公室主任刘虎表述的：

文章插图
刘虎认为这是一个应该判罚的手球
独观体育不认可刘虎所说的于大宝有时间躲避来球，但从慢镜头来看，于大宝似乎的确有嫌疑手臂向前带动了皮球，到底是在身侧触碰到皮球，还是手臂有向前的动作，诚实的讲镜头交代的不是特别清楚，如果有保利尼奥和于大宝之间朝向球门的摄像机角度，可能会更容易判别。如果认定于大宝有向前的动作，就可以认定为旧规则中的“故意”这一概念，因此可以判罚手球犯规和点球。
那么这就涉及到一个足球裁判法当中的一个特别的术语：“裁判员认定”，在镜头交代的不是特别清晰的情况下，裁判员不能够依靠主观臆测去推定自己不确认的事实，因此克拉滕伯格做出了一个“根据明确的画面信息可以依据的判决” 。
所以这个球在旧规则中，是否是犯规的手球，其关键核心不在于球是否打到于大宝手上，而是“于大宝的手有没有故意的向前带动球的行为” 。
究其结果来说，独观体育认为这个难度极高的“手球判罚” 。裁判员如果判了点球，中赫国安应该接受，不判点球，广州恒大应该接受。
二、新规则之下，是否应该判罚手球犯规？
接下来，我们在讨论新规则之下，这个球是否应该判罚犯规和点球。当然，需要说明的是，本场比赛进行的时候，没有到2019年6月13日，国际足联规定的新规则实施时间，所以北京媒体说的“克拉滕伯格已经在执行新规，并且进攻方获利，如果于大宝不碰球，反而是防守方获利。”，这样的说法是不成立的，也是不合理的。当然，在规则过渡期，的确会产生裁判员的标准模糊，但就事论事而言，克拉滕伯格是不可以以2019年的新规则来判定此球的。我们只是为了让球迷更加了解规则，做一个分析。